Окрема апеляція на ухвалу слідчого судді про відмову скасувати арешт майна під час досудового розслідування не передбачена. Захист може оскаржити первинну ухвалу про арешт, подати нове клопотання за змінених обставин або заявити заперечення на підготовчій стадії судового провадження.
Що саме вирішив Конституційний Суд
14 жовтня 2026 року Конституційний Суд України ухвалив Рішення № 12-р(ІІ)/2026. Суд визнав конституційними пункт 9 частини першої та частину третю статті 309 Кримінального процесуального кодексу України. Практичний висновок: під час досудового розслідування ухвала слідчого судді про відмову скасувати арешт майна не підлягає окремому апеляційному оскарженню. Це не означає, що власник остаточно втрачає захист. Конституційний Суд оцінив сукупність доступних процесуальних механізмів: можливість оскаржити первинну ухвалу про арешт, звернутися з клопотанням за статтею 174 КПК, повторити звернення за змінених обставин і заявити заперечення на наступній стадії. Тому насамперед потрібно визначити вид отриманої ухвали та стадію кримінального провадження.
Рішення Конституційного Суду України № 12-р(ІІ)/2026 від 14.10.2026
Не плутайте дві різні ухвали
Первинна ухвала про накладення арешту та подальша ухвала про відмову його скасувати мають різний порядок перегляду. Ухвала про арешт майна або відмову в ньому прямо зазначена у пункті 9 частини першої статті 309 КПК серед ухвал, які можна оскаржити під час досудового розслідування. Інша ситуація виникає, коли арешт уже діє, власник або інша належна особа подала клопотання за статтею 174 КПК, а слідчий суддя відмовив. Саме для такої подальшої відмови окремої апеляції немає. Перед складанням скарги прочитайте резолютивну частину, перевірте дату, предмет розгляду і норми КПК, на які послався суд. Неправильне визначення ухвали може призвести до того, що апеляційний суд не розглядатиме доводи по суті.
Кримінальний процесуальний кодекс України · Рішення Конституційного Суду України № 12-р(ІІ)/2026 від 14.10.2026
Коли можна подати нове клопотання
Стаття 174 КПК дозволяє просити про повне або часткове скасування арешту, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Конституційний Суд вказав: повторне звернення можливе, коли змінилися підстави чи обставини, з якими закон пов’язує потребу в арешті. Тому просте копіювання попереднього документа не допоможе усунути причину відмови. У новому клопотанні потрібно назвати підтверджені зміни, пояснити їхній зв’язок із метою арешту та додати відповідні матеріали. Це можуть бути нові документи, зміна стану провадження, статусу майна або інші факти, що впливають на необхідність і пропорційність обмеження. Якщо підстав для повного скасування недостатньо, обґрунтуйте часткове.
Кримінальний процесуальний кодекс України · Рішення Конституційного Суду України № 12-р(ІІ)/2026 від 14.10.2026
Що перевірити й додати
Зберіть первинну ухвалу про арешт, усі попередні клопотання та рішення за результатами їх розгляду. Додайте документи про право власності або законне володіння, точний опис майна і докази нових обставин. Окремо випишіть мету арешту, зазначену судом, та порівняйте її з фактичним станом провадження на день нового звернення. У тексті послідовно поясніть: яке майно обмежене; чому заявник має право просити про скасування; що змінилося; чому арешт уже не потрібний повністю або частково. Доцільно додати коротку хронологію подій і перелік додатків. Рішення Конституційного Суду також нагадує про найменш обтяжливий спосіб арешту, який не повинен створювати надмірних наслідків для законної діяльності та інших осіб.
Кримінальний процесуальний кодекс України · Рішення Конституційного Суду України № 12-р(ІІ)/2026 від 14.10.2026
Які інші способи захисту залишаються
Якщо процесуальна ситуація це дозволяє, окремо оцініть можливість оскарження саме первинної ухвали про накладення арешту. Не підміняйте таку апеляцію скаргою на подальшу відмову за статтею 174 КПК: предмети цих звернень різні. Якщо провадження переходить до судового розгляду, заперечення проти ухвали, що не оскаржується окремо, можуть бути подані під час підготовчого провадження. Конкретний маршрут залежить від стадії справи, змісту ухвал і процесуального статусу заявника. Щоб не змішати механізми, складіть хронологію: дата накладення арешту, дата отримання копії ухвали, попередні звернення, рішення за ними та нові події. Потім зіставте кожну заплановану дію з відповідною нормою КПК і предметом доказування.
Кримінальний процесуальний кодекс України · Рішення Конституційного Суду України № 12-р(ІІ)/2026 від 14.10.2026
Винятки та важливі застереження
Рішення Конституційного Суду стосується арешту майна у кримінальному провадженні та правил оскарження під час досудового розслідування. Його не слід автоматично переносити на арешт у виконавчому провадженні, забезпечення позову в цивільній або господарській справі, податкову заставу чи реєстраційні обтяження: для них діють інші процедури. Право на звернення, компетентний суд і предмет доказування залежать також від статусу особи та стадії справи. Самої незручності від арешту недостатньо. Необхідно показати юридично значущі обставини і підтвердити їх документами. Якщо майно належить третій особі, використовується у підприємницькій діяльності або арешт зачіпає кількох власників, ці наслідки слід описати окремо. Остаточну стратегію потрібно будувати за текстами всіх ухвал, а не лише за загальною назвою процесуальної дії.
Рішення Конституційного Суду України № 12-р(ІІ)/2026 від 14.10.2026 · Кримінальний процесуальний кодекс України
Поширені запитання
Чи можна подати апеляцію на відмову скасувати арешт?
Під час досудового розслідування окрема апеляція на таку відмову не передбачена. Перевірте, чи не йдеться насправді про первинну ухвалу про накладення арешту, яка має інший порядок оскарження.
Чи дозволено звернутися повторно?
Так, коли змінилися підстави або важливі обставини. Нове клопотання має пояснювати ці зміни й містити документи, а не лише повторювати попередні доводи.
Чим нове клопотання відрізняється від апеляції?
Апеляція перевіряє законність і обґрунтованість конкретної оскаржуваної ухвали. Клопотання за статтею 174 КПК доводить, чому чинний арешт тепер потрібно скасувати.
Чи можна просити про часткове скасування?
Так. Стаття 174 КПК передбачає повне або часткове скасування арешту. Обсяг прохання потрібно пов’язати з конкретним майном, метою арешту та доказами.
Коли потрібна допомога юриста
Обставини, документи та строки у кожній справі відрізняються. Юристи «Легіон Права» допоможуть оцінити вашу ситуацію. Працюємо в Дніпрі та онлайн по Україні.
ПЕРЕВІРЯЙТЕ ПЕРШОДЖЕРЕЛО
Джерела та правова інформація
Нормативні акти, офіційні пояснення й сервіси, що допомагають розібратися в темі.
Правочини, власність, зобов’язання та способи захисту цивільних прав
zakon.rada.gov.uaЗвернення до суду, докази, розгляд справи та перегляд рішень
zakon.rada.gov.uaВиконання рішень, постанови та дії виконавця
zakon.rada.gov.uaНотаріальні дії та документи
zakon.rada.gov.uaПошук відомостей про рух справи за її реквізитами
court.gov.uaПеред застосуванням норми перевірте її редакцію на дату ваших подій, винятки та пов’язані документи. Офіційний сайт може тимчасово обмежувати доступ. Ця добірка допомагає знайти першоджерела; висновок щодо конкретної ситуації потребує аналізу.
Загальна інформація не замінює індивідуальну консультацію. Порядок дій і результат залежать від обставин.
